Tasse o tagli? La maggioranza che governa Cinisello Balsamo, dopo avere aumentato la tassa IRPEF a carico di lavoratori e pensionati cinisellesi, continua la propria marcia come un rullo compressore. La maggioranza che governa Cinisello Balsamo, dopo avere aumentato la tassa IRPEF a carico di lavoratori e pensionati cinisellesi, continua la propria marcia come un rullo compressore, cieca e sorda alle richieste di trasparenza dei conti e di tagli alle componenti di spesa richiesti a viva voce dal Movimento 5 Stelle. Nella serata del 9 ottobre, con 15 voti favorevoli, la maggioranza ha approvato la "verifica degli equilibri finanziari" dopo aver sbagliato i conti di ben 5 MILIONI DI EURO: una delibera piena di buone intenzioni, come "razionalizzare", "ampliare", "contenere", "attivare", ma che non entra nel merito, né elenca i criteri d'azione. Sono addirittura arrivati a bocciare un emendamento del M5S che voleva introdurre, come richiesto dalla legge, il taglio del 5% dei contratti di beni e servizi, il cui totale ammonta a ben 37 milioni di euro (M5S che aveva sollevato il problema della contraddizione che esiste tra l'aumentare le tasse ai cittadini e il non ridurre i costi dei contratti per forniture di beni e servizi del Comune). Eppure questa soluzione avrebbe potuto valere fino a 1.850.000 euro! Quindi ci chiediamo: perché, invece, prendere 910.000 euro da pensionati e lavoratori? La maggioranza ha bocciato anche un altro nostro emendamento teso ad eliminare in toto le spese discrezionali (delle quali, nonostante la richiesta, non ci è stato fornito né un elenco, né l'ammontare) e questo anche se abbiamo detto "in un momento di crisi sociale, le spese discrezionali (non essendo obbligatorie) si eliminano!" Oltre a votare contro , non ci hanno tuttora detto a quanto ammontino queste spese. Il metodo grossolano proposto ci preoccupa, perché rivela l'incapacità di analisi profonda di un bilancio al fine di eliminare sprechi ed evitare costi ulteriori alla comunità. Siamo colpiti anche dall'ottusità insita nel rifiuto di un metodo analitico e di una logica trasparente, volte semplicemente a decidere in consiglio comunale le soluzioni migliori nell'interesse della nostra città. | 
